当前位置:起跑线幼教网幼教文章幼儿园管理幼儿园管理经验对上海市“二期”课改中园长管理观念与行为的思考

对上海市“二期”课改中园长管理观念与行为的思考

03-14 14:23:02  浏览次数:165次  栏目:幼儿园管理经验
标签:幼儿园园长管理经验,幼儿园管理经验, 对上海市“二期”课改中园长管理观念与行为的思考,http://www.qpx6.com

可见这三方面的进步无不反映课程的改革内涵体现了“以孩子发展为本”,所以园长课程管理上需要提供便于教师组织“以孩子发展为本”的时空。“以人为本”具体在幼儿园“二期”课程管理中的反映就是要认识两个基本问题。一,如何让孩子获得后继学习和终身发展的基础?面对素质教育我们很难再以孩子掌握知识量的多少、获得技能的高低来衡量幼儿的好坏,来衡量幼儿园课程的好坏。对于构建人终身发展的学前教育而

言,打好幼儿终身发展的基础,是幼儿园课程管理最基本和最首要的着眼点,也是课程改革的起跑线和终点。二,如何让教师视课改为终身学习和持续发展的机会?教师积极参与课程改革并发挥主体作用,是课改成功与否的重要影响因素,课程管理就是要为教师事业发展添翼,让教师在课改实践中自觉、自如地发挥其创造性并获得事业成功的生长点。解决这两方面的问题,就是实现了“以人为本”的课程管理理念。总之,我们围绕“以人为本”管理理念,就是以儿童和教师的发展为出发点思考和落实课程改革,就是呼唤课程管理中给予幼儿、教师真正地理解,给予他们高度的自主与自治。

回头看我们的课程管理现状,却存在不少束缚我们儿童和教师拳脚的观念与行为。看一些普遍存在的实例,大多数幼儿园教师安排幼儿半日活动程序没有自己的自主权,课程方案必须按统一要求制定,各类计划按照规定的流程与格式书写等等,这些做法是因为,我们多数园长习惯让教师照章办事,认定形成书面的计划,教师才可能照办,教师才有工作“质量”。园长所形成的这种看法,其出发点也正如肖湘宁老师的善意质问②:“是否因为我们太为孩子着想,以至于太多的不放心,而束缚了孩子,也束缚了我们的教师呢?”显而易见地我们都能感受到是由于园长潜意识中对教师的不信任所至。园长这种不信任不是无缘由的,因为,没有一把带着明确度量值的“尺”能及时衡量教师组织课程教育教学的好坏,低龄孩子尚不能很准确地表达教师教学的好坏,

幼儿园教师的课程教学更多的是凭教师的职业道德在行为。幼儿园的课程教育效果显现也不同于中小学,中小学教学能在一个单元或用不了一个单元的教学后,就显示教师的教学质量,而幼儿园的课程教学效果却要较长时间后才能显现。为了不影响幼儿发展和幼儿园声誉,园长来个规矩在前、预防在先,这似乎有些迫不得已。但换个角度看,学龄前儿童的发展差异大,儿童每人都有自己的特点与生长方式,因此,在一日活动皆课程的观念指导下开展的课程,教师就应该加强对个体孩子、对班级群体孩子进行随机的个别化、个性化地教育。教学计划设想得越是周到,一日活动安排得越细、规定得越死,就越是无法提供儿童个性和谐发展的启蒙教育,就越远离“二期”课改的灵魂。对教师的教育活动设计的僵硬要求,捆绑了我们教师的拳脚,剥夺了教师施展拳脚的机会也就剥夺了孩子自由发展的机会。因此,园长课程管理观与行为必须调整,适应课改的精神,围绕“以人为本”的理念树立如下三个观念,并付诸实践行为的努力。

一、演绎公正观念,重视管理对象的价值体现,追求课改的个性化实施。

园长管理课程要有公正观念,即“正视人的不同客观条件的横向比较,再强调人自身主观努力的纵向比较”。③我们的“二期”课改提出要注重孩子在原有水平上的发展,要关注孩子的纵向发展。同样,对于教师我们应该关注教师


对上海市“二期”课改中园长管理观念与行为的思考

的个人教学技能技巧所长,在强调教师全面发展、强调教师学科综合能力发展(“一期”课改就对教师提出的高要求)的同时,也该引导教师发挥其特长,形成其教学风格。园长对

教师的评价也要多用纵向的比较,肯定教师所作的选择与所持的特长相结合。我们不仅在观念意识中要有这样的认识,不去苛求孩子进行横向比较,不去苛求教师能力水平上的一致。在具体管理操作行为中也要有这样的实践,给教师设计课程的自由,给予工作的压力与制度要富有弹性,教师才会给孩子的发展留有宽松的天地。因为,这是给教师做创造性事业的基本保证,是实现教师个体人生价值的重要保障;这也是对学龄前儿童发展价值的尊重,是为孩子快乐生活提供保障。我们面对现实问题来反思“公正观念”的执行。问题一,“二期”课改中是否该为教师提供弹性的课程作息与安排?许多幼儿园把组织幼儿活动的课程作息安排的满满的,时间也规定的死死的,作为教师日常工作质量考核的指标之一。面对这样的规矩或规章制度,教师只能被动地、机械地按作息时间完成活动任务,而不去关心活动的质量和孩子对活动的需求。孩子也只能被动地跟着教师转,从一个活动到另一个活动,从这个空间到另一个空间。我们是否该尝试,除了一些全园的大活动如早操、午餐(考虑到场地、声音的干扰),我们让教师作主安排他的带班作息,若是这样,我想更便于教师组织“二期”课改中的生成型课程。问题二,一些幼儿园经常会组织一些幼儿技能比赛,组织这类比赛出发点只是为其有成功体验提供舞台倒是一件好事,就是不能将孩子作横向的比较,不能作为测试

教师教学效果的手段。为了在比赛中赛出好成绩,教师会对孩子加班加点,孩子练得苦,教师教得冤。依据Gardnerd的多元智力理论,孩子个体智力发展有着不同优势,也有着不同的发展速率,这种横向的比较对孩子的评价是否公正?记得还在做学生时,就听说南京师范大学的汪爱丽教授就拒绝出任任何幼儿音乐比赛的评委,她的拒绝就在于孩子音乐天赋的个体差异很大、所受的教育差异也大,用同样标准去衡量幼小孩子的好坏,对孩子未来的影响是不利的。她觉得这类比赛不利于孩子天性的发展,与幼儿教育的精神相违背。汪教授的行为应该是我们园长的榜样,园长的榜样是教师们潜

www.qpx6.com意识中模仿的对象,园长对低龄孩子教育竞技行为的否定,从大处说为传统教师课程行为的转变作出了示范,更为非传统教师松了绑。

总之,在公正观念指导下课程管理行为的最佳表现是,适时提供给教师发挥独特的自主性和创造性的机会,让教师根据孩子和自身的特点,进行个性化的课程方案设计、进行随机化课程行动的自由,这有利于教师发展,也有利于孩子的发展。


上一页  [1] [2] 

,对上海市“二期”课改中园长管理观念与行为的思考
《对上海市“二期”课改中园长管理观念与行为的思考》相关文章